Zwracałam się wielokrotnie z prośbą o wyjaśnienie mi dlaczego [...].

Wyjaśniam: Jesteś zbyt niebezpieczna bo już za dużo wiesz, więc po co masz wiedzieć jeszcze więcej?

Jak długo jeszcze mam czekać na wyjaśnienie tej sprawy [...]?

Odpowiadam: do jak najszybszego złożenia rezygnacji z członkostwa. Wtedy niektórzy odetchną z ulgą i może... przestaną Cię obrażać (bo na odpowiedź raczej nie licz wcale).

Małgorzata napisał:

Na moje pytania w tej sprawie odpowiada też w sposób arogancki Marek Ławreszuk.

Muszę sprostować to wysoce nieprecyzyjne stwierdzenie. Odpowiedziałem nie na Twojego maila, tylko poradziłem Andrzejowi Wendrychowiczowi, jak załatwć szybko tę sprawę z czysto technicznego punktu widzenia, do czego jako członek Zarządu dwóch kadencji miałem pełne prawo. Wtedy orzekłaś, że się ośmieszam, co uważam za jawnie pejoratywne określenie mojego postępowania, choć po wielokrotnej analizie mojego maila nie doszukałem się w nim niczego mnie ośmieszającego. Przypomniałem za to, że wprowadziłaś w błąd wszystkich zebranych podczas Twojej bardzo ważnej mowy podsumowującej Twoją działalność jako Prezes PSR, że występujesz z PSR. Wysłuchano Cię wtedy z uwagą, dostałaś oklaski i nie usłyszałaś słowa krytyki. Za to uznałaś za aroganckie, że Ci to raczyłem teraz przypomnieć. Gdzie tu arogancja? Fakt, nie podałaś daty. Tak jak zapowiedziałaś, że skierujesz sprawę mojej rzekomej arogancji do Rzecznika Etyki, ale też nie podałaś daty.
Podaj, Małgorzato wreszcie wszystkie daty, żebyśmy nie tkwili w niepewności.

Data I: kiedy wystąpisz z PSR?
Data II: kiedy skierujesz wniosek do RE w mojej sprawie?

Pytanie trzecie: Co skłoniło Cię do pozostania w PSR?

Ławreszuk napisał:

Muszę sprostować to wysoce nieprecyzyjne stwierdzenie.

I tak dalej, i tak dalej.
A co z blokadą?

Misiaczek napisał:

Przyznam, Marku, że już dawno nie czytałem tak kuriozalnych tekstów jak Twoje ostatnio.

Michale, czy można nazwać kuriozalnym domaganie się daty wystąpienia Małgosi z PSR, skoro sama przyznała, że powiedziała, że wystapi z PSR, ale nie podała daty. Kuriozum to ta dziecinada, kruczki i odwracanie kota ogonem. Małgorzata ogranicza się tylko do nazywania mnie arogantem i nic poza tym. Skoro nie wystepuje z PSR, to pytam grzecznie, co wpłynęło na zmiane jej postanowienia. Nigdzie, w ani jednym poście nie wyraziłem życzenia, by Małgorzata wystąpiła z PSR. Temu, kto to wskaże, stawiam litrową Finlandię. Mam chyba jednak prawo dowiedzieć się, co wpłynęło na zmianę postanowienia byłej Prezes w tak ważkiej decyzji? Gdzie tu kuriozalność? Wskaż mi ją, Michale.

Michale, czy można nazwać kuriozalnym domaganie się daty wystąpienia Małgosi z PSR, skoro sama [...].

Marku, można. Naprawdę. Praktyka wskazuje, że w podobnych sytuacjach członkowie danej społeczności robią wszystko co w ich mocy aby odwieść delikwenta od zamiaru wystąpienia ze wspólnoty (vide: Kościół katilicki i apostaci!), bo każda absencja wspólnotę jedynie osłabia.
Zapytam Cię, Marku inaczej: czy jeśli kupiłeś bilety do kina i z jakich tam powodów nie poszedłeś na seans, to czy kino ma prawo domagać się od Ciebie podania precyzyjnego terminu Twojej kolejnej wizyty? Pytanie było retoryczne o tyle, że obaj wiemy, iż kino takich uprawnień nie ma. Dlatego też tego typu supozycje jak Twoja wobec Małgorzaty dowodzą tylko jednego: komuś baaaaardzo zależy na pozbyciu się Jej z naszych szeregów. I obaj doskonale wiemy komu i dlaczego. Nie bawmy się, Marku, w hipokrytów, bo nie o to tu chodzi. Poprawność polityczna też tylko gmatwa sprawę zamiast ją rozwikłać.

Mam chyba jednak prawo dowiedzieć się, co wpłynęło na zmianę postanowienia byłej Prezes w tak ważkiej decyzji?

Teoretycznie masz możliwość oczekiwania wyjaśnień (bo prawa jako takiego raczej nie masz). Zapytam tylko: Czy gdy oznajmisz w domu, że właśnie idziesz do piwnicy czy garażu, a nagle (bez uprzedzenia kogokolwiek o czymkolwiek) skręcisz do WC, to czy domownicy też żądają od Ciebie wyjaśnień, podania powodów zbocznia i określenia kolejnego terminu zejścia? Zejścia do piwnicy, oczywiście, żeby nie było dwuznaczności!